Boeiende raad van 15 maart

De raad kende een turbulent begin. De sloop bij Mariënpark die maar niet opschiet en waarvan de communicatie beter kan en de kerntakendiscussie. Communicatie kan altijd beter! Maar wie is verantwoordelijk?  VIDOMES! De wethouder stopt gaten omdat VIDOMES wanpresteert. Daarom vindt D66 het jammer dat de Raad niet de pijlen op VIDOMES richt. D66 vraagt zich wel af waarom VIDOMES zo laf opereert. Bij een volgend project maar hardere eisen stellen?

Kerntakendiscussie
D66 heeft tegen de door de oppositie ingediende moties gestemd. Waarom? Simpel: de gehele Raad, ook de oppositiepartijen GB, GL en TON hebben steeds met het proces ingestemd. Om nu 5 voor 12 opeens “Ach en wee” te roepen is puur bühnegedrag. Daar doet D66 niet aan mee.

Een ander belangrijk punt was het punt rond de langdurigheidstoeslag die onterecht was uitgekeerd. Het gaat hier om zorgvuldig bestuur. D66 is van mening dat het veel zorgvuldiger had gekund en steunde daarom de motie van de VVD, die het niet haalde. Voor het eerst dat de coalitiepartijen verdeeld stemden.

De verklaring omtrent gedrag is en blijft een moeilijk punt: wel of niet eisen als een vrijwilligersorganisatie subsidie krijgt? Ondanks de eerdere geluiden was GB opvallend mild en en werd zelfs afstand genomen van de uitlatingen in de media. D66 stemde voor afschaffing omdat een VOG alleen terug kijkt en een gevoel van schijnveiligheid biedt. Wij zijn voor goede uitvoering van het programma “In Veilige handen” waarmee verenigingen zich bewust worden van de mogelijkheden om misbruik tegen te gaan. 

Deel via: