Tom Poes verzin een list

“Tom Poes verzin een list” sprak Heer Bommel vertwijfeld op een maandagochtend in Bommelstein. Als we Heer Bommel als het college beschouwen, Tom Poes als de ambtenaren en Bommelstein als het raadhuis dan hebben we volgens de D66 fractie een goed beeld van hoe het voorstel rond de herontwikkeling van de Marcellus Emantslaan tot stand is gekomen. D66 fractievoorzitter Jerome Schellings wijst deze list af.

De D66 fractie kan zich niet voorstellen dat dit voorstel tijdens de raadsvergadering op 2 februari aanstaande door de scheidende raad zal worden aangenomen. Volgens D66 is er maar één uitkomst mogelijk: het nieuwe college maakt een beter plan, gaat echt communiceren met de omwonenden en neemt een beter besluit dan dat er nu ligt.

De D66 fractie voert hiervoor een aantal argumenten aan. Ten eerste zijn er rond het project nog zo veel vragen en onduidelijkheden dat er van een zorgvuldige besluitvorming geen sprake kan zijn.
Ten tweede vindt de D66 fractie woningbouw als kostendrager voor onderwijshuisvesting nog steeds een verkeerd uitgangspunt, de school had er volgens D66 al lang moeten staan.

Tot slot het luisteren naar omwonenden waar het college zich zo op voor laat staan. Naar de inspraak van omwonenden lijkt wederom alleen geluisterd te worden als het in de plannen van het college past. De brief die de klankbordgroep heeft gestuurd bevestigd dit beeld nog eens.

Symbolisch voor de relatie met de omwonenden en de betrouwbaarheid van bestuur is de hoogte van de voorgenomen bouw. Het was bekend dat vooral de bouwhoogte voor de omwonenden problemen opleverde. In antwoord op vragen van de D66 fractie werd op 2 december duidelijk aangeven dat er sprake was van een bouwhoogte van 8 meter. Vervolgens verschijnt op 18 december het raadsvoorstel en blijkt het toch om een bouwhoogte van boven de 10 meter te gaan.

Vervolgens de dekking. Instemming door de raad met dit voorstel getuigt van een gebrek aan respect voor de nieuwe raad en daarmee voor de kiezers. Een dergelijke greep uit de kas laat het volgende college en de volgende raad, in de toch al moeilijke financiële tijden die er aan komen, nog maar weinig speelruimte. Volgens de D66 fractie is dit bestuurlijk gezien onjuist en onacceptabel.

Dan de schriftelijke vragen die de D66 fractie heeft gesteld inzake de herontwikkeling. Deze zijn onvolledig of niet beantwoord. Er bestaan nog te veel onduidelijkheden wat betreft de woningbouw, het aantal woningen, de gang van zaken rond het Mondriaan, de groenvoorzieningen en de bouwhoogte die ineens van 8 meter naar meer dan 10 meter is gegaan.

Waar de D66 fractie zich ook erg aan gestoord heeft is de ‘George W. Bush redenering’ waar dit college zich van bedient. Er wordt telkens geïmpliceerd dat als je tegen dit plan bent je dus tegen onderwijs en breedtesport bent. Niets is minder waar. D66 is en blijft een onderwijspartij. Het onderwijs verdient volgens de D66 fractie dan ook beter dan speelbal te zijn tussen projectontwikkelaar, gemeente en omwonenden waar niet of slecht mee gecommuniceerd wordt. Hetzelfde geldt voor de breedtesport.

D66 hecht dus zeer veel belang aan zowel onderwijshuisvesting als breedtesport. Dit is echter geen vrijbrief voor bestuurlijke onzorgvuldigheid, gebrekkige communicatie en zo’n stevige greep uit de kas zo kort voor het aantreden van het nieuwe college.

Kortom, er is hier sprake van een slecht onderbouwd, slecht gecommuniceerd en slecht financieel gedekt voorstel. Wat de D66 fractie betreft verzint Tom Poes dan ook geen list maar een beter (onderbouwd, gecommuniceerd en financieel gedekt) voorstel. En verwijst de commissie dit voorstel dus terug naar het nieuwe college dat dit vervolgens anders aan gaat pakken.

Deel via: